Отправлено: 25.02.14 21:56. Заголовок: кандидаты в Совет Дома

 Отправлено: 26.02.14 13:23. Заголовок: http://f6.s.qip.ru..

 Отправлено: 26.02.14 13:32. Заголовок: в 4 , 9 и 10 секции ..

в 4 , 9 и 10 секции кандидатуры в Совет Дома пока не представлены.
До Нового года во всех подъездах были развешаны объявления с просьбой
предложить кандидатуры.
в 4 секции предлагалось Павлу Сергеевичу Милыку возглавить старшинство в подъезде -отказался
в 9 и 10 все контакты которые у меня были я обзвонил - никто не выразил желание заниматься общественными делами.

но может кто то откликнется?

 Отправлено: 13.03.14 11:11. Заголовок: На очном собрании, к..

На очном собрании, к сожалению, никто не откликнулся на предложение войти в Совет дома, 4,9,10 секции были представлены слабо.
Я прошу форумчан из этих секций более активно принимать участие в вопросах управления домом и оценке результатов работы УК в ваших секциях. Позиция "у нас плохо и то и это,
но мы не хотим брать на себя ответственность" не способствует улучшению ситуации. Даже более добросовестные УК не могут качественно работать без контроля жителей.
Прошу ответственных людей откликнуться на предложение войти в Совет дома.

 Отправлено: 22.03.14 20:46. Заголовок: Только что вернулся ..

Только что вернулся с так называемого «собрания» в 10-ом подъезде. «Собрание» убрал в кавычки лишь потому, что это больше походило на классический деревенский базар. Впрочем, вины инициативной группы в том не вижу. Отличилось 3 жильца подъезда, но этого оказалось достаточно для того, чтобы превратить все в невыносимый цирк-шапито.
Если кому-то интересны мои мысли по поводу происходящего, выскажу их здесь. В другом месте куда меньше шансов быть услышанным.

Начну с того, что проживаю в нашем доме (в том самом 10-ом подъезде) всего четвертый месяц, поэтому на данный момент по большей части прислушиваюсь, отказываясь от высказывания тех или иных мнений. Считаю имеющуюся информацию недостаточной для того, чтобы у меня сформировалось конечное мнение по некоторым щекотливым вопросам. А именно — необходимость смены управляющей компании. Отмечу дополнительно, что нахожусь как раз в числе тех немногочисленных процентов, воздержавшихся по данным вопросам на голосовании общедомового собрания, не набравшего кворума.
До сих пор для самого себя так и не определился, действительно ли УК «Чкаловская» нас обкрадывает. Если обкрадывает, действительно ли масштабы воровства так грандиозны, как старается это преподнести инициативная группа. Нет также никакой уверенности и в том, что с гипотетическим приходом УК «Феникс» станет лучше. Все-таки негативные отзывы о «Фениксе» на просторах всемирной помойки сети встречаются (их тут цитировали). Впрочем, если бы таковых не было, это, пожалуй, настораживало бы еще больше.

Теперь по поводу инициативной группы. Те представители, кого мне на сегодняшний день довелось видеть и слышать, вызывают достаточно доверия для того, чтобы я отдал свой голос в пользу их вхождения в Совет нашего дома. Но судя по сегодняшнему «собранию» подъезда, инициативная группа допустила одну серьезную стратегическую ошибку. А именно, попробовала убить двух зайцев одним выстрелом — избрать Совет дома и одновременно сменить УК, чем возбудила особо активных «консерваторов» да и ополчила против себя УК «Чкаловскую».
Если в остальных подъездах картина происходящего примерно такая же, то, боюсь, Совета дома нам в ближайшее время не видать, как своих ушей. А без него, как я понимаю, продуктивный диалог с УК невозможен. В любом случае, считаю, что вопрос смены УК преждевременен уже хотя бы из стратегических соображений.

Теперь, собственно, про УК «Чкаловская».
С Милыком Павлом Сергеевичем я познакомился еще в декабре, в первый месяц своего проживания в нашем доме. Антипатий, как человек, лично у меня он не вызывает. Вопрос, по которому я к нему обращался, были решен и вполне оперативно. Огорчило его отсутствие на общедомовом собрании. Понравился визит на «собрание» сегодняшнее. Вообще, что касается недовольства работой УК «Чкаловская», хотелось бы всегда слышать обе стороны. Иначе объективной оценки никогда не будет. Как реализовать такой диалог, к тому же доступный для изучения всем желающим — не знаю. Был бы Совет дома, было бы проще. А с этим у нас проблемы (см. выше).

На случай, если кому-нибудь грешным делом придет в голову мысль выдвинуть меня в «старшие по подъезду» — категоричное «НЕТ!». Даже если отбросить в сторону личные обстоятельства, имеющиеся у каждого, есть множество иных причин. Во-первых, я интроверт и не терплю «базара», поэтому диалоги с жильцами подъезда исключены. К диалогам расположен лишь при условии объективной заинтересованности в нем противоположной стороны. Во-вторых, на эмоциях легко задействую весь имеющийся лексикон, включая обсценную лексику. В-третьих, не хочу наживать под боком, в своем же подъезде, врагов. А претенденты на эту роль имеются. Кто был на описанном выше «собрании», понимают, о чем речь.

 Отправлено: 22.03.14 21:36. Заголовок: Золотые слова :)..

Золотые слова :)

 Отправлено: 22.03.14 23:16. Заголовок: Yasnovidyashii пишет..

Yasnovidyashii пишет:

цитата:

На случай, если кому-нибудь грешным делом придет в голову мысль выдвинуть меня в «старшие по подъезду» — категоричное «НЕТ!»

Почему бы нет! Поможем...

 Отправлено: 22.03.14 23:52. Заголовок: Yasnovidyashii пишет..

Yasnovidyashii пишет:

цитата:

Если в остальных подъездах картина происходящего примерно такая же, то, боюсь, Совета дома нам в ближайшее время не видать, как своих ушей. А без него, как я понимаю, продуктивный диалог с УК невозможен. В любом случае, считаю, что вопрос смены УК преждевременен уже хотя бы из стратегических соображений.

Я тоже предлагал такой вариант, он выглядит самым логичным. Но дело в том, что активная часть нашего дома( вы сегодня видели небольшую ее часть ) прежде всего заинтересована в смене УК, на ту, которая не будет обслуживать за наш счет интересы своих других компаний. Все кто разобрался в вопросе понимают, что исполнитель и заказчик должны быть разными, и УК не должна быть источником средств для содержания других компаний. Выбор новой УК это остановит, Совет дома - не факт.

 Отправлено: 23.03.14 09:20. Заголовок: "Совет дома"..

"Совет дома" может работать с пользой для дома только если сама управляющая компания будет иметь желание работать с Советом дома.

в противном случае все сводится к обращениям в Жилищную инспекцию. именно это сейчас и происходит в нашем доме. Вверху приведен список кандидатов в Совет дома. пусть он еще и не избран, но он работает, вернее пытается работать с УК Чкаловская. В ответ видим сплошное противодействие и порой даже вредительство. Выход один - искать другую УК.

 Отправлено: 23.03.14 17:00. Заголовок: Выход один - искать ..

цитата:

Выход один - искать другую УК.

«Не стало бы хуже» — вот достаточно популярная мысль не только в нашем доме, но и в стране. Грешен, меня она в данном случае тоже терзает. Смена УК ради одного лишь факта смены меня лично не устраивает.
В то, что УК «Чкаловская» нас обкрадывает поверить не так уж и тяжело. Труднее поверить, что «Феникс» не будет воровать. А то и качество обслуживания снизится.

 Отправлено: 23.03.14 22:05. Заголовок: Yasnovidyashii пишет..

Yasnovidyashii пишет:

цитата:

В то, что УК «Чкаловская» нас обкрадывает поверить не так уж и тяжело. Труднее поверить, что «Феникс» не будет воровать. А то и качество обслуживания снизится.

Государь (Петр I), заседая однажды в Сенате и слушая дела о различных воровствах, за несколько дней до того случившихся, в гневе своем клялся пресечь оные и тотчас сказал тогдашнему генерал-прокурору Павлу Ивановичу Ягужинскому: "Сейчас напиши от моего имени указ во все государство такого содержания: что если кто и на столько украдет, что можно купить веревку, тот без дальнейшего следствия, повешен будет" Генерал-прокурор, выслушав строгое повеление, взялся было уже за перо, но несколько поудержавшись, отвечал монарху:"Подумайте, Ваше Величество, какие следствия будет иметь такой указ?" - "Пиши, - прервал государь, - что я тебе приказал". - Ягужинский все еще не писал и наконец с улыбкою сказал монарху:"Всемилостивейший государь! Неужели ты хочешь остаться императором один, без служителей и подданных? Все мы воруем, с тем только различием, что один более и приметнее, нежели другой". Государь, погруженный в свои мысли, услышав такой забавный ответ, рассмеялся и замолчал.

 Отправлено: 31.03.14 13:26. Заголовок: dionalco пишет:  ц..

dionalco пишет:

цитата:

цитата: В то, что УК «Чкаловская» нас обкрадывает поверить не так уж и тяжело. Труднее поверить, что «Феникс» не будет воровать. А то и качество обслуживания снизится.

По поводу воровства:
Платежка за декабрь 2013 года ХВС ОДПУ 3,55 кубометра (62рубля - это за двушку).
Считаем :

один литр=один квадратный дециметр
в одном метре 10 дециметров... значит в одном кубическом метре 10*10*10=1000 кв. дециметров... то есть 1000 литров или тонна воды.

таком образом: 3,55 тонны воды с квартиры за месяц умножаем на 700 квартир в нашем доме получаем 2485 тонн воды или 50тыс руб

- откуда такие цифры взялись? я не уверен, что такое колличество води на ОДПУ мы потребили даже за год.

объясните то знает откуда?

 Отправлено: 31.03.14 13:27. Заголовок: И когда будет перера..

И когда будет перерасчет - если закралась ошибка

 Отправлено: 31.03.14 15:19. Заголовок: paracels paracels п..

paracels
paracels пишет:

цитата:

И когда будет перерасчет - если закралась ошибка

- будет. Работа ведется.

 Отправлено: 01.04.14 20:03. Заголовок: dionalco пишет: - б..

dionalco пишет:

цитата:

- будет. Работа ведется.

ога, я засекаю ровно три года - результат-то будет?