Отправлено: 28.07.11 12:35. Заголовок: Образцово-показательная работа РКР-ДЭЗ

если у кого есть что рассказать о положительных моментах работы нашей эксплуатирующей компании, то прошу не стесняться -пишите. Страна должна занть своих героев!

Герой номер раз
стасюк Владимир Николаевич

Избирательный участок № 9

Место приема: ул. Чкалова, д.5. офис ООО «РКР-ДЭЗ», кабинет директора

Время приема: 1-й понедельник месяца, 16.30-18.30

Состав округа: Улицы Институтская, д.5; Панфилова, дома № 15, 17, 19; Полевая, Старая, Чкалова дома № 2, 3, 5, ч/д № 10, 11, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 23









Дата и место рождения: 19 сентября 1965 г., г. Тапа Раквереского района Эстонской республики.

Образование – высшее, Калининградское высшее инженерное училище инженерных войск им. А.А. Жданова, квалификация: инженер-строитель, 1987 год.

Кандидат технических наук, очная адъюнктура при 15 ЦНИИИ МО РФ им. Д.М. Карбышева, 1996 год.

Трудовой стаж:

— 08.1982 – 01.2003 –служба в Вооруженных Силах

-01.2003 – 06.2004 – ЗАО «Гипер», заместитель генерального директора

— 07.2004 – 05.2005 – ООО «Мособлгидроспецстрой», заместитель генерального директора

— 05.2005 – 07.2006 – ООО «РКР-Груп», инженер ОКС

— 08.2006 – по наст. время – ООО «РКР-ДЭЗ», г. Нахабино, директор

Награды, медали:

«За воинскую доблесть», «За отличие в военной службе» II и III степени, «70 лет Вооруженных Сил СССР»

Семейное положение: женат, два сына

Увлечения: рыбалка, театр, автомобили

Программа Стасюка Владимира Николаевича, депутата Совета депутатов городского поселения Нахабино по избирательному округу № 9.

Ближайшие годы деятельности Совета депутатов будут определяться принятием и претворением в жизнь законов, разработка которых потребует от народных избранников профессионализма, а также опыта в решении проблем жителей микрорайона.

Программа действий:
Внесение предложений, направленных на ремонт старых и модернизацию существующих коммунальных сетей и оборудования для повышения качества коммунальных услуг населению.
Разработка нормативной базы по оказанию жилищных услуг и контролем за качеством их оказания населению.
Ремонт и содержание существующих объектов благоустройства (спортивных, детских площадок и др.)
Направление средств на наращивание благоустройства придомовых территорий, зеленых насаждений.
Выделение средств на ремонт, содержание и уборку дорог Нахабино.
Предложение о размещении на ул.Чкалова опорного пункта милиции.
Внесение предложения о создании зоны отдыха в прилегающем лесном массиве.
Выделение участка для строительства многоэтажных гаражей на близлежащей территории.
Выделение средств на пристройку к детскому саду и строительство новой школы.
Выделение средств на текущий и капитальный ремонт жилых домов.

Состав Совета депутатов→Избирательный округ №9 - Стасюк Владимир Николаевич

 Отправлено: 17.06.13 18:54. Заголовок: Elina пишет: Денис,..

Elina пишет:

цитата:

Денис, я правильно понимаю, что ДЭЗ призан виновным в том, что за счет собственников жилья не восстановил приборы учета, т.о. не выполнил постановление, предписание и бла-бла-бла?.. И еще я поняла, что с застройщика могут только именно жильцы стребовать сумму на установку приборов общедомового учета. Или я что-то не так прочитала?

я примерно также понял, шедеврально конечно, но именно так. Там еще весьма интересная фраза есть - раз счетчик не соответствует проекту - значит его вроде как и не было
Новый счетчик должен поставить ДЭЗ...
но за чей счет?
варианта, как минимум два:
- за счет собственников;
= за счет застройщика.

иного я не увидел, почему Игорь подумал это выигрышным для жителей, для меня загадка.

 Отправлено: 17.06.13 19:23. Заголовок: Выкладываю также 2 р..

Выкладываю также 2 решения, чтобы быть объективным в том кто и почему затягивал дело, а то наговаривают опять.
Судебный акт почему то считается решенным в положительную сторону относительно счетчика.
Правильным было бы считать его "положительным", т.е. в кавычках.
Решение № 1 - август 2012 тут про счетчик ничего нет, оно заочное, потому что ОТВЕТЧИКИ не явились в суд 2 раза, хотя у них был и представитель и уведомлены были не единожды. В несколько заседаний решение отменили, по формальным признакам.
Решение №2 апрель 2013 тут в установке счетчика судом отказано.
в связи с истечением срока для обжалования - думаю уже вступили в законную силу, по крайней мере у меня информации по поданной апелляционной жалобе нет.